非法持有毒品罪(为啥贩毒要半年以后才判)

 admin   2021-01-14 01:47   1 人阅读  0 条评论

非法持有毒品中藏匿毒品的车辆是否应该被没收?

非法持有毒品犯罪中藏匿毒品的车辆是否应予以没收?

当事人信息:

原公诉机关:贵州省贵阳市南明区人民检察院。

上诉人(原审被告)朱,男。2018年4月18日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。他现在在贵阳市南明区看守所。

审理经过:

贵州省贵阳市南明区人民法院审理了贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人朱非法持有毒品罪一案,于2019年3月28日作出(2019)黔0102号刑事判决。原审被告朱不服上诉。法院依法组成合议庭,阅卷后,对上诉人进行了讯问,听取了指定辩护人的意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。此案现已审理完毕。

一审法院查明:

根据原审判决,2018年4月17日22时40分左右,公安机关逮捕了被告人朱,并在其车辆驾驶座下查获了一包用红色塑料纸包裹、白色袜子包裹的海洛因。经刑事科学鉴定称重,涉案毒品净重99.77g,从中检出海洛因。事件发生后,涉案毒品被移交给贵州公安缉毒总队。

原审判决依据上述事实和一审的有关证据,依照《中华人民共和国刑法》第348条、第52条、第64条的规定,判决如下:

1.被告人朱犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元;

二、依法没收A白色长安轿车(车主为朱)。

二审请求情况:

宣判后,原审被告人朱不服

"1.他的第一份供词是通过刑讯逼供取得的;

2.我不知道我是不是持有毒品,毒品其实并没有流入社会。一审量刑过重;

3.案件中的车辆不是犯罪工具,不应没收。上诉理由是";

原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。

二审期间,上诉人朱指定辩护人提出以下辩护意见:1 .朱主观上并不知道自己持有毒品;2.所涉车辆不是犯罪工具,不应没收;3.所涉及药物的称量和鉴别不符合规定。建议发回重审,或者宣告朱无罪。

本院查明:

经二审查明,原审判决认定被告人朱的犯罪事实清楚。原审判决列举了查明案件事实的证据,在一审开庭时已进行了举证和质证。上诉人朱在本院审理过程中,未提出新的证据。本院确认原审判决认定的事实和证据。

关于上诉人朱的“1。他的第一份供词是通过刑讯逼供取得的;2.我不知道我是不是持有毒品,毒品其实并没有流入社会。一审量刑过重;3.本案车辆不是作案工具,不应没收。提出上诉和指定两人的理由如下:1 .朱主观上并不知道自己持有毒品;2.所涉车辆不是犯罪工具,不应没收;3.所涉及药物的称量和鉴别不符合规定。建议发回重审或更改朱无罪的辩护意见。

经调查,调查人员对本案涉及的毒品进行称重鉴定的调查行为符合第二章第二部分第二部分第六节关于封存物证、书证的规定,符合第七节关于鉴定的规定,符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定。程序合法,取证合法有效。

朱第一次供述的笔录完整真实,经朱签名盖章确认,讯问时同步录音录像确认。它是合法有效的,并且是n

本案客观上是在朱的车内查获了毒品,但车内用于日常生活和作案过程中偶尔使用的财物并非本人的犯罪财物,故原审判决以作案工具没收不当。因此,上诉人朱及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见部分成立并被采纳。

本院认为:

我们认为,上诉人朱违反国家药品管理法规,非法持有海洛因99.77克,构成非法持有毒品罪。原审判决确认事实清楚、定罪准确、审判程序合法、量刑适当,但涉及车辆处置不当的应当予以纠正。据此,根据《办理毒品案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第236条第1款第(2)项和第244条的规定,判决如下:

二审裁判结果:

1.维持贵州省贵阳市南明区人民法院0102年初第56号刑事判决,即被告人朱犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。元;

2.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院0102年初第56号第二次刑事判决(2019年);

三.本案涉案财物为一辆昂贵的A 白色长安轿车(车主为朱),将依法返还。

这个判决是最终的。

文章判断文档网络

【免责声明】:

本文地址:http://www.kamoon.cn/lh/227476.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 admin 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

 发表评论


表情

还没有留言,还不快点抢沙发?